星巴克咖啡的中美价格差，最近成了微博热议的论题。“星巴克的中杯美式咖啡，在美国仅约合人民币12元，国内要卖21元，适当于贵了75%。”有人将这个现象称之为“星巴克的我国溢价”。
“同一物品或效劳为什么会存在多重价格？”经济学对这个现象的研讨现已适当老练，这个解说叫做“价格轻视”。
所谓“价格轻视”，是商家自动对不同的消费者集体，或许对同一消费者不同的消费数量和消费区间施行不同的定价，抱负景象的价格轻视，是将产品按消费者每一单位情愿付出的最高保存价格出售，到达彻底剥削掉消费者剩下的状况，这时，一切的消费者剩下通通转化成了商家的收入。
上面这段教科书的曲里拐弯，换成文言，意思是说：在商家与消费者之间进行着拔河游戏，两边角力的对象是“消费者情愿付出的最高价格”，商家尽可能往上迫临这个最高价、消费者尽可能向下远离这个最高价，商家多争夺的每一分全都是收入和赢利、消费者多争夺的每一分就叫“消费者剩下”。
这个关于“消费者剩下”的拔河，也叫“讨价还价”。“讨价还价”的标的物看似是产品自身，其实是“消费者剩下”，也就是说，商家与消费者之间，关于产品的买卖仅仅“消费者剩下”竞赛的道具。
接下来的问题就是，这个拔河中，哪一方的力气会更大？答案是，从商家的视点看，商家供给的产品或效劳越有独占性、商家对消费者越了解，商家的力气就越大。这个所谓的“独占性”和“越了解”，就是“独占”的另一种表述。一个天然的推论就是，同一个商家，在不同的商场区隔中，有不同的独占力；并且，独占力的强弱，会表现为大小不等的独占价格。
回到星巴克的景象，星巴克是一个典型的独占者。
星巴克的我国溢价，其根子就是星巴克在我国商场的独占力比在美国商场的独占力更高！这点其实不难理解，在美国的咖啡消费商场，星巴克有很多的竞赛对手，星巴克的独占力是被大大地削弱着的。欧洲的景象更能阐明这一点，欧洲的咖啡消费、咖啡传统、咖啡文明更为长远，街头的咖啡馆漫山遍野，其成果就是星巴克在欧洲难有作为了。我国的景象刚好与欧洲相反，咖啡消费刚刚开始发育，正处在上升阶段，星巴克在这个商场上的独占力不只强壮，并且是强壮到了控制级。我国星巴克比较美国的溢价，正是这个独占力级差的表现。
关于星巴克的我国溢价，盛行的解说是关税和流转环节等形成的。这是一种将溢价归罪于我公营商环境恶劣的解说，爽快固然是爽快了，却没有捉住我国溢价的本质，更没有意识到我国溢价现象背面更为庞大的年代潮流。
星巴克的我国溢价，表现的是星巴克在我国商场所具有的控制级的独占力。这个控制力从何而来？它来自于我国咖啡消费商场从无到有的愤然鼓起，这个高溢价，表现的是供给赶不上需求的现状。这意思是说，是需求端的旺盛和爆破造就了星巴克在我国额定的独占力，而不是相反。
见微知著，星巴克的我国溢价正是我国内需的一个显影。从更大的布景来看，我国的内需年代正在吼叫而来，“星巴克溢价”将会在多个不同的范畴此伏彼起。
