" 清朝奠定了近代我国的地图 "，是许多教辅书里常用的表述。但是这个说法的承受度却比较一般。记住曾经实习的时分，常遇到学生问：为什么非要以清代为地图的根底，就由于它是最接近民国的朝代 ? 为什么不说 " 清朝奠定了近现代我国的地图 "？
当然，最常见的问题是：" 这个考试会考嘛？不考我就不记了 ~"
看到知乎用户 Kuo-Yuhsin 的答复，在这儿贴给咱们：
" 清朝奠定我国地图 " 其实不是一个谨慎的说法，由于里边许多概念都不明晰。不过光看这句话大约也知道要说什么意思，无非就是争辩清朝对现代我国边境的奉献算了。
这种不谨慎的说法，以我所知，应该是来自于谭其骧先生《 前史上的我国和我国历代边境》一文。该文系谭先生在 1981 年 5 月下旬举行的 " 我国民族关系史研讨学术座谈会 " 上的说话，后来刊登在《我国边远当地史地研讨 》1991 年第 1 期。
谭先生指出，本文是讲他在编绘《我国前史地图集》时怎么划定各个前史时期的我国规模的。这篇文章里触及 " 清朝奠定我国地图 " 的说法如下：
咱们是怎么处理前史上的我国这个问题呢？咱们是拿清朝完结一致今后，帝国主义侵入我国曾经的清朝地图，具体说，就是从 18 世纪 50 时代到 19 世纪 40 时代鸦片战役曾经这个时期的我国地图作为咱们前史时期的我国的规模。所谓前史时期的我国，就以此为规模。不管是几百年也好，几千年也好，在这个规模之内活动的民族，咱们都以为是我国史上的民族；在这个规模之内所树立的政权，咱们都以为是我国史上的政权。简略的答复就是这样。超出了这个规模，那就不是我国的民族了，也不是我国的政权了。
在这段话之后，谭先生具体进行了解说，估量咱们不爱看长篇大论，这儿只摘其要。
首要，咱们是现代的我国人，咱们不能拿古人心目中的 " 我国 " 作为我国的规模。其间重点是：
" 我国 " 两个字，依照现在的用法，构成是很晚的。鸦片战役今后的初期还没有彻底构成，根本上到晚清时分才构成。讲到 " 我国 " 就是表明咱们国家的主权所到达的规模，这是鸦片战役后经过了几十年才逐步构成的。
其次，咱们既不能以古人的 " 我国 " 为前史上的我国，也不能拿今日的我国规模来限制咱们前史上的我国规模。其间重点是：
咱们应该选用整个前史时期，整个几千年来前史开展所天然构成的我国为前史上的我国。咱们以为 18 世纪中叶今后，1840 年曾经的我国规模是咱们几千年来前史开展所天然构成的我国，这就是咱们前史上的我国。至于现在的我国边境，现已不是前史上天然构成的那个规模了，而是这一百多年来资本主义列强、帝国主义侵犯宰割了咱们的部分边境的成果，所以不能代表咱们前史上的我国的边境了。
说到这儿我觉得咱们应该理解为什么谭先生以 "18 世纪 50 时代到 19 世纪 40 时代鸦片战役曾经这个时期的我国地图作为咱们前史时期的我国的规模 " 了。当然假如想更好地了解，主张咱们去搜一下谭先生这篇文章，尽管写作于 1981 年、刊发于 1991 年，但许多现在网上争辩的论题早就被谭先生解说过了。
那么现在回到本问题，" 清朝奠定我国地图 " 何解？
标题中的 " 我国 " 明显指的是现代我国，奠定地图指的是断定现代我国的国境线。那么为什么是清朝而不是许多答案说到的边境更大的元朝、唐朝呢？
其实很简略，在清朝曾经，我国和西方的世界关系系统是方枘圆凿的，但由于西方的强势，我国不得不被迫承受西方的世界关系系统，也就是被拉进了西方的世界系统中。
而此刻的我国就是清朝。换言之，经过二百多年的开展终究奠定的清朝地图，是西方世界系统初接收 " 我国 " 这主权国家的状况。
这儿需求插一下，我国和西方的世界系统在清朝曾经彻底是两套系统。我国一直以来的世界系统就是 " 普天之下，难道王土，率土之滨，难道王臣 "，我国居中、四夷盘绕，周边国家向中心的天朝上国入贡。
这种被称为 " 全国观 " 的 " 朝贡系统 "，是契合传统我国的世界观的，但却和西方自威斯特伐利亚系统以来的主权国家世界系统方枘圆凿。
威斯特伐利亚系统尽管不稳定，但却断定了以对等、主权为根底的世界关系准则，" 不管各国从战役中捞到多少优点，在表面上它们都信誓旦旦地忠于主权和对等的准则。"
自威斯特伐利亚公约签定今后，即便再穷兵黩武，也需求合约、公约来为自己的武力背书——这也是为什么清末打完仗还要签不对等公约。而我国人说的 " 普天之下难道王土 " 一度被西方人讪笑为 " 对全世界宣称具有边境主权 "。
说了这么一长串的意思，就是说，西方的世界系统将我国作为一个主权国家拖进来了，有了一个新成员，接下来的一切都按西方的规则办了。
就地图而言，即便你再恃强凌弱，把清朝按在地上冲突，最终仍是要签协议签公约，根据两边的约好来修正国界线，究竟划到哪里。
而这样划线的根底，就是清朝原有的边境。这就是为什么说，清朝奠定了我国地图。由于今后的一切边境公约，都根据清朝的边境一点一点缩小（唉 ……）。
这儿插一句，不光是鸦片战役今后不对等公约割地赔款，之前清朝也签定了一系列公约，比方《尼布楚公约》、《恰克图公约》等，断定了一部分清晰的国界线——这一点很重要，由于古代我国是有边远当地而无鸿沟，没有或者说很少有国界线的概念，究竟理论上讲，全国都是皇帝的嘛。
再回过头来回应有些朋友指出的，阿古柏问题和西藏问题，其实这儿也充分体现了威斯特伐利亚系统的特色。阿古柏是英、俄策划的割裂实力，也就是期望它能独立出一个新的主权国家，比较清朝当然更好抵挡啦。
当然后来被左公平定，期间发生了沙俄侵略。阿古柏的割裂实力消失后，在这一区域的划界两边（两个主权国家）又变成了清朝和沙俄，接下来就是咱们了解的中俄《伊犁公约》，清朝叕丢了边境，但好歹没让阿古柏把大片边境给割裂出去与吧。
别的的西藏也是，英国试图否定清朝中心政府对西藏的统辖，不就是想光抵挡一个西藏政府更简单么。
到了民国时期的麦克马洪线问题，就是英国瞒着我国中心政府，跟西藏当地政府签定的公约才有的问题，我国历届中心政府都坚决对立，由于当地政府无权作为一个主权国家政府来跟外国签定协议。
的确，世界关系归根究竟仍是实力，但并不是说有实力就真的随心所欲，究竟应战一个世界系统的国家如同还不存在。
既然如此，就算把大清按在地上冲突冲突，回过头仍是要跟其时我国的主权政府也就是清朝政府谈的 ……
后来清朝经过《清帝逊位诏书》，将边境主权承继给了中华民国（" 仍合满、汉、蒙、回、藏五族彻底边境，为一大中华民国 "），再后来经过政治协商会议，新我国又承继了边境主权。
这就是 " 清朝奠定我国地图 " 的悉数含义。（请参阅章永乐：《旧邦新造：1911-1917》，北京大学出版社 2011 年。）
至于有人说，疆土都是解放军打下来的如此，的确清朝末日现已失去了对大多数边境的操控能力，直到民国都没有可以实践操控，最终是解放军连续解放全国平定当地。
但要留意，这个解放 " 全国 "，哪里算 " 全国 "？总要有个根据和规模，不能随意打下去吧？
而这个规模，就是标题所说的，清朝所奠定的、为民国承继的我国地图。
